Я считаю, что моделирование актуально,так как в настоящее время сильно развиты компьютерные технологии и людям гораздо проще смоделировать процесс на компьютере, нежели провести эксперимент.
при всем этом, правда, нужно не забывать, что модель - это лишь некоторое приближение к реальным условиям, которое не всегда может быть абсолютно точным. Помимо прочего, модель, обычно, составляется уже при наличии экспериментальной базы.
Я считаю, что и эксперимент и моделирование сейчас используются равнозначно, одно не заменяет другое. Даже не смотря на развитие информационных технологий. И не факт, что создать модель будет легче, чем провести опыт. Все зависит от области изучения. В настоящее время развивают нанотехнологии, микроэлектронику, молекулярную биологию и т.д. И для большего упрощения изучения процессов в данных областях хорошо применять моделирование.
Присоединяюсь к вышесказанному добавлю, что моделирование это не просто актуальная тема на сегодня, это большая часть современной жизни общества. Без моделирования каких либо процессов невозможно представить даже постройку здания (для выбора материалов нужно учесть какую усадку даст здание, на какую часть конструкции придется наибольшая нагрузка, как поведет себя вся система при сейсмической активности и т.д.), и я уже не говорю о проектировании микроархитектуры процессоров (более подробно можно прочесть тут http://habrahabr.ru/company/intel/blog/108615/). В наши дни моделируется практически все, начиная от "новомодного чайника" заканчивая автомобилями и самолетами. А также моделируются погодные явления. Существует проект Folding@Home, занимающийся моделированием свертываемости белков при помощи распределённых вычислений (для лучшего понимания причин возникновения болезней, вызываемых дефектными белками, таких как Альцгеймера, Паркинсона, диабет типа II...). Учитывая такое активное развитие компьютерных систем - моделирование все больше входит в нашу жизнь и без этого сложно представить себе будущее.
Моделирование — не только одно из средств отображения явлений и процессов реального мира, но и — несмотря на его относительность — объективный практический критерий проверки истинности наших знаний, осуществляемой непосредственно или с помощью установления их отношения с другой теорией, выступающей в качестве модели, адекватность которой считается практически обоснованной. Применяясь в органическом единстве с другими методами познания, моделирование выступает как процесс углубления познания, его движения от относительно бедных информацией моделей к моделям более содержательным, полнее раскрывающим сущность исследуемых явлений действительности.
Какая тут беседа развернулась! Трудно добавить к сказанному что-то еще, поэтому я поддержу всех, кто высказался, затем просто расскажу, почему сама считаю компьютерное моделирование актуальным. Соглашусь с комментарием scvorec - действительно, в наше время моделируется практически все! Компьютерное моделирование стало важным инструментом всех отраслей науки, будь то биология, химия, математика, машиностроение и даже археология. Моделирование в наше время уже стало незаменимым для архитекторов - в специальных программах можно построить изумительные модели зданий самой причудливой формы, вполне реализуемые затем на практике. Ватманы и кульманы постепенно уходят в прошлое. И, конечно, моделирование - отличный инструмент для изучения и развития нашей любимой физики! Здесь соглашусь с Машей и А.К. - да, иной раз опыт невозможен, и выручает моделирование, как пишет Маша, но, как замечает А.К., не стоит забывать о важности эксперимента, который был и остается одной из основ изучения физики. Порадовал комментарий Надежды, прекрасно разрешившей кажущееся противоречие между Машей и А.К. В заключение соглашусь и с последним, самым сложным комментарием Aleksandr - безусловно, моделирование может выступать как процесс углубления нашего познания. Особенно понравились слова об органическом единстве с другими методами познания - тоже ответ Маше и А.К.
Согласна с вами, ребята.:-) Добавлю то, что эксперимент не всегда является наглядным. К примеру продемонстрировать движение броуновских частиц в школе на уроке является очень не простой задачей.:-) Вот здесь нам и поможет модель этого процесса. К тому же регистрация движения этих частиц довольно проблематична и требует некоторого времени, которого так мало на уроке.:-) И, разумеется, не стоит забывать о эксперименте.:-)
а ведь если подумать, то разве построение модели не является в какой-то мере частью эксперимента???его, так сказать, отдельной главой в изучение чего-либо? но все-таки это не одно и то же, т.к. модель не заменит настоящий опыт, но опыт надо делать по модели...наблюдается связь)
Так как , компьютерное моделирование имеет ряд преимуществ по сравнению с другими подходами. В частности, оно дает возможность учитывать большое количество переменных, предсказывать развитие нелинейных процессов, возникновение синергетических эффектов. Компьютерное моделирование позволяет не только получить прогноз, но и определить, какие управляющие воздействия приведут к наиболее благоприятному развитию событий.
Моделирование различных процессов - эта область науки наиболее перспективна. Так, например, исследования в микромире производить исключительно по экспериментам, неэффективно, а зачастую и просто невозможно. Но микромир не единственное поле применения этой техники исследования. Создание нового автомобиля сегодня не обойдется без «полномасштабной» компьютерной модели каждой детали, плюс исследование аэродинамических свойств и (модели) краш-теста. А также, врядли, без моделирования конструкции можно было бы возвести такую махину, как Бурдж-Халифа (828 метров).
Актуальность компьютерного моделирования очевидна. По мимо уменьшения расходов на эксперименты, с помощью моделирования можно: 1)провести расчеты и эксперименты недоступные для практики (такие как описание космических процессов) 2)уменьшение дисперсности проведения эксперимента (на практике не возможно задать идеальные условия) 3)и наконец объединение построения с расчетами является исключительно удобным по сравнению с расчетами на бумаге или же устными.
Я считаю, что моделирование актуально,так как в настоящее время сильно развиты компьютерные технологии и людям гораздо проще смоделировать процесс на компьютере, нежели провести эксперимент.
ОтветитьУдалитьпри всем этом, правда, нужно не забывать, что модель - это лишь некоторое приближение к реальным условиям, которое не всегда может быть абсолютно точным.
ОтветитьУдалитьПомимо прочего, модель, обычно, составляется уже при наличии экспериментальной базы.
(присоединяясь к обсуждению)
Я считаю, что и эксперимент и моделирование сейчас используются равнозначно, одно не заменяет другое. Даже не смотря на развитие информационных технологий. И не факт, что создать модель будет легче, чем провести опыт. Все зависит от области изучения.
ОтветитьУдалитьВ настоящее время развивают нанотехнологии, микроэлектронику, молекулярную биологию и т.д.
И для большего упрощения изучения процессов в данных областях хорошо применять моделирование.
Присоединяюсь к вышесказанному добавлю, что моделирование это не просто актуальная тема на сегодня, это большая часть современной жизни общества. Без моделирования каких либо процессов невозможно представить даже постройку здания (для выбора материалов нужно учесть какую усадку даст здание, на какую часть конструкции придется наибольшая нагрузка, как поведет себя вся система при сейсмической активности и т.д.), и я уже не говорю о проектировании микроархитектуры процессоров (более подробно можно прочесть тут http://habrahabr.ru/company/intel/blog/108615/).
ОтветитьУдалитьВ наши дни моделируется практически все, начиная от "новомодного чайника" заканчивая автомобилями и самолетами. А также моделируются погодные явления. Существует проект Folding@Home, занимающийся моделированием свертываемости белков при помощи распределённых вычислений (для лучшего понимания причин возникновения болезней, вызываемых дефектными белками, таких как Альцгеймера, Паркинсона, диабет типа II...).
Учитывая такое активное развитие компьютерных систем - моделирование все больше входит в нашу жизнь и без этого сложно представить себе будущее.
Моделирование — не только одно из средств отображения явлений и процессов реального мира, но и — несмотря на его относительность — объективный практический критерий проверки истинности наших знаний, осуществляемой непосредственно или с помощью установления их отношения с другой теорией, выступающей в качестве модели, адекватность которой считается практически обоснованной. Применяясь в органическом единстве с другими методами познания, моделирование выступает как процесс углубления познания, его движения от относительно бедных информацией моделей к моделям более содержательным, полнее раскрывающим сущность исследуемых явлений действительности.
ОтветитьУдалитьКакая тут беседа развернулась! Трудно добавить к сказанному что-то еще, поэтому я поддержу всех, кто высказался, затем просто расскажу, почему сама считаю компьютерное моделирование актуальным.
ОтветитьУдалитьСоглашусь с комментарием scvorec - действительно, в наше время моделируется практически все! Компьютерное моделирование стало важным инструментом всех отраслей науки, будь то биология, химия, математика, машиностроение и даже археология. Моделирование в наше время уже стало незаменимым для архитекторов - в специальных программах можно построить изумительные модели зданий самой причудливой формы, вполне реализуемые затем на практике. Ватманы и кульманы постепенно уходят в прошлое.
И, конечно, моделирование - отличный инструмент для изучения и развития нашей любимой физики! Здесь соглашусь с Машей и А.К. - да, иной раз опыт невозможен, и выручает моделирование, как пишет Маша, но, как замечает А.К., не стоит забывать о важности эксперимента, который был и остается одной из основ изучения физики. Порадовал комментарий Надежды, прекрасно разрешившей кажущееся противоречие между Машей и А.К.
В заключение соглашусь и с последним, самым сложным комментарием Aleksandr - безусловно, моделирование может выступать как процесс углубления нашего познания. Особенно понравились слова об органическом единстве с другими методами познания - тоже ответ Маше и А.К.
Согласна с вами, ребята.:-) Добавлю то, что эксперимент не всегда является наглядным. К примеру продемонстрировать движение броуновских частиц в школе на уроке является очень не простой задачей.:-) Вот здесь нам и поможет модель этого процесса. К тому же регистрация движения этих частиц довольно проблематична и требует некоторого времени, которого так мало на уроке.:-)
ОтветитьУдалитьИ, разумеется, не стоит забывать о эксперименте.:-)
а ведь если подумать, то разве построение модели не является в какой-то мере частью эксперимента???его, так сказать, отдельной главой в изучение чего-либо?
ОтветитьУдалитьно все-таки это не одно и то же, т.к. модель не заменит настоящий опыт, но опыт надо делать по модели...наблюдается связь)
Так как , компьютерное моделирование имеет ряд преимуществ по сравнению с другими подходами. В частности, оно дает возможность учитывать большое количество переменных, предсказывать развитие нелинейных процессов, возникновение синергетических эффектов. Компьютерное моделирование позволяет не только получить прогноз, но и определить, какие управляющие воздействия приведут к наиболее благоприятному развитию событий.
ОтветитьУдалитьМоделирование различных процессов - эта область науки наиболее перспективна. Так, например,
ОтветитьУдалитьисследования в микромире производить исключительно по экспериментам, неэффективно, а
зачастую и просто невозможно. Но микромир не единственное поле применения этой
техники исследования. Создание нового автомобиля сегодня не обойдется
без «полномасштабной» компьютерной модели каждой детали, плюс исследование
аэродинамических свойств и (модели) краш-теста. А также, врядли, без моделирования
конструкции можно было бы возвести такую махину, как Бурдж-Халифа (828 метров).
Актуальность компьютерного моделирования очевидна.
ОтветитьУдалитьПо мимо уменьшения расходов на эксперименты, с помощью моделирования можно:
1)провести расчеты и эксперименты недоступные для практики (такие как описание космических процессов)
2)уменьшение дисперсности проведения эксперимента
(на практике не возможно задать идеальные условия)
3)и наконец объединение построения с расчетами
является исключительно удобным по сравнению с расчетами на бумаге или же устными.